珠海为什么不如深圳？
看了很多回答，似乎都只说了表面原因，我来个更深层次的吧，虽然不权威，但纯属个人观点，欢迎一起探讨！ 个人认为，成不成，除了本身条件（自然地理、历史人文）外，更重要的是看发展过程中周围有没有强劲的对手，这个对手不一定是经济总量更大的城市，而是指在某一方面与自身有较强竞争的城市。而珠海和深圳，就是非常好的例子：
1.深圳是个移民城市，没有传统的本地人，所以对外来人口的包容性相当强；再加上政策优势，吸引全国各地的人才聚集。相比之下，作为传统的移民城市的伦敦，对欧洲其他民族的人员容纳度就没那么高，在二战前伦敦的人口构成几乎还是清一色的英国人，而在一战前的英国移民主要是爱尔兰人和德国人。正因为这样，在20世纪六七十年代，当英国社会出现动荡的时候，伦敦的种族矛盾一下子被激化出来(比如“暴乱中的温布利”，足球比赛中的种族歧视)，以至于当时英国政府不得不采取强硬手段来平抑矛盾。反观深圳，无论在特区设立之初还是在高速发展的今天，都没有出现类似伦敦的种族问题。
2.同样是因为没有本地人的关系，改革开放初期，无论外地人口还是本地人口，都是把深圳当作一块“白板”，可以尽情地挥洒理想与激情。而同时期的珠江三角洲地区，其实并没有给外来者这样的感觉，毕竟有很多传统的广东村庄和城镇，它们拥有自己的文化传统并且很难轻而易举地被外来者同化。所以你看那些下海经商的人，他们最初的目的地往往不是深圳而是珠海和汕头，当然最后选择定居的还是深圳的最多。
3.因为上面的两个原因，使得深圳成为改革开放的实验田——无论是土地制度还是外贸制度甚至是一直延续到今天的高中低收入的收入差距，都可以看到创新的痕迹。而创新必然会有失败的试错成本，然而那时没有什么人指望深圳能够成功，因此哪怕失败了也可以重新来过。这一点也同样决定了深圳敢闯敢试的风气。
4.有了上述三点，就可以解释为何当年南方系媒体总是以“宁赠港澳不给广东”为标题写文章批评中央的政策了（指的是建设香港的时候大量使用广东的土地和资源）。因为对于当时的媒体来说，他们完全可以无所顾忌地攻击这政策，因为即使失败了也没有当地官员可以用来交差的政绩，所以他们才敢放胆去批评。
同样，我刚刚提到的四个原因，其实也解释了为什么同样是经济特区，青岛和珠海的发展远远不及深圳。毕竟，条件再好如果没有一个强劲的对手，也会慢慢丧失竞争力。