昆明和成都哪个发达？
先引用一句名言 林毅夫和张五常的论战，大意是关于中国的经济发展，到底是政策原因还是市场经济的作用？林毅夫主张是后者的结果，而张五常则认为前者起到了更大的作用。 关于这个问题我支持张五常的看法。成都在宋朝就是最繁华的地方之一，而昆明直到吴三桂入滇才开始快速发展，两者相差近百年。但明清两朝都是在成都设置军府，管辖西南（云南、贵州）事务，可见自古就认为成都比昆明更重要。
民国时期，昆明被称为“云南王”，而成都被称为“西蜀余晖”。虽然有些调侃的意思在里面，但也反映了一个事实，那就是在当时人们的观念里，成都的地位确实高于昆明。 改革开放以后，由于地理条件和历史原因，西部大开发首先选择了成都。1978年至2015年间，国家在四川的固定资产投资是4.3万亿元，其中86%以上都是投在成都。作为对成都的回报，从2003年开始，国家先后将西南油气田公司、青藏铁路、川气东送、雅砻江电站等项目放在了成都。
有了国家的背书，成都迅速崛起成为仅次于重庆的新兴工业城市。2015年，成都GDP突破万亿大关，人均GDP达到10634美元，接近于深圳的水平。 而同在西南地区的云南却发展缓慢，经济总量只有成都的七成。人均GDP更是只有成都的一半，甚至不如西北的内蒙和陕西。
造成这种差距的原因有很多，这里不做讨论。但我始终坚信一个道理，没有选择的道路未必走不通，而放弃了的选择一定会错过。就像一个人如果从未出海那他就永远也到不了彼岸一样。